台湾学者：“一国两区”是对国家统一前的规定(图)

李振国

- C7 e4 Y) ?" f5 a! e+ |# e% |
0 H8 C  J' U9 V) J
$ d9 f/ `& p3 N5 O. A/ [　
台南嘉南药理科技大学主任秘书余元杰表示，“ 一国两区”是台湾现行“宪法”规定。（中评社资料照）
国民党荣誉主席吴伯雄与大陆领导人会面时，当面提出“一国两区”概念，台南嘉南药理科技大学主任秘书、“宪法”学者余元杰23日接受中评社访问时表示，这本来就是台湾现行“宪法”对国家统一前的规定。
+ ~- R. d1 m0 f  K　　余元杰日前受邀出席在大陆云南举办的第十届两岸关系研讨会，对于两岸关系的研究，在宪政法理观点上有深入研究。
　　余元杰表示，台湾目前实行“宪法”的增修条文，开宗明义就写“为因应国家统前之需要…”而增修，并在增修条文的第11条也叙明，“自由地区”与“大陆地区”间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。国家统一前，目前就是台湾地区与大陆地区。
　　他指出，吴伯雄提出“一国两区”，是台湾宪政概念中的阐述。这个概念，在国民党内被认为理所当然，但过去相当一段时间较少被提出，甚至很多人不见得愿公开承认，他的揣测是政党或政治人物怕引起政治纷扰。况且，有些人对“宪法”只想选择性的遵守。
　　余元杰说，“宪法”上的“一国两区”，民进党略而不谈，但党内仍有谢长廷提出了回归“宪法一中”的概念。
　　民进党对于中国政策的调整方向受到各方瞩目，余元杰认为，依目前状况来看，公开宣示是否与实际作为一致？要从在野党于“立法院”及地方政府两个舞台来观察，是否依旧“逢中必反”。
) ]( B% i' i9 S" L( q2 Q5 l　　他说，民进党已表达愿意在“立法院”的两岸相关议案上，评估其利弊得失，这是理性问政，但实际审议法案时，会是什么态度？表决或抗争？是观察重点力。
　　此外，“立法院”同时还在上演台联“立委”一夫当关、议事停摆的戏码，国、民两党也该思考如何面对、解决这个问题。