|
『特别提示:以下内容从互联网自动获取』1 v. {" m4 M1 t6 r. R5 l7 r
/ A) F1 y I+ J4 m& n6 x: m2 T" F , D+ k1 r- m! Q* y5 z2 f& {
十部委会诊新校车标准
( g& a! }& t1 ?, z U( M9 {3 U$ Y提出应考虑农村实际,不能照搬欧美标准9 R$ ~ B. m3 y; `
1月5日起,由国家发改委牵头、工信部主持共十部委参与的新校车标准征求意见会在北京召开,这次会议为期两天,国内近10家主流客车生产企业到会并提出了建议。) I4 \1 ?' Q4 s! Q/ n$ v
( P2 M# [+ b' g8 X( N5 u
"新校车标准"在客车行业引争议+ A8 i" f) i% |/ y4 E8 e
“总的原则是现有校车的安全性要提高,但成本要合理控制,要有利于校车的普及,并通过相应条例保障校车的安全运营。”工信部代表提出的总体原则,得到与会厂家的一致认可。0 O- F. r% q0 N! |$ X Y# h
频繁高发的校车事故引起了国务院的高度关注。去年12月27日,工信部发布公告,公开征求《校车安全技术条件》、《校车座椅系统及其车辆固定件的强度》、《幼儿校车安全技术条件》、《幼儿校车座椅系统及其车辆固定件的强度》四项国家标准的意见(下统称“新校车标准”)。征求意见稿的截止时间为2012年1月8日。% p% e; e* o0 t7 ]
“新校车标准”在客车行业引起普遍争议,一些主流的客车厂家认为,“新校车标准由宇通相关人员执笔,以主要做中大客车的‘宇通标准’作为行业标准,将中小型的客车企业全部排除在外。”加上“新校车标准”完全参照美国等发达国家的标准,很可能最终导致有了标准而校车问题仍无法解决。. Q- l& @. Q6 c! D; U
按照计划,征求各方意见后修改的《新校车标准》将于本月11日和12日审核,但因为执笔者仍为宇通相关人员,修改稿能否获得普遍认同并最终通过审核仍存变数。2 S, G$ F& ^3 B
& `2 Q* N/ [) F1 X# a各方交锋:照搬欧美标准还是按国情来+ m$ J( H& C5 ^5 W0 q
征求意见会第一天,主要是执笔的课题组与客车企业之间交流。与其说是交流,不如说是交锋。
# d+ U' V7 V% }来自宇通的周慧慈就是"新校车标准"课题组组长,也是执笔人之一。在会上,她反复强调了美国标准,认为美国采用的就是长鼻子校车,这样的校车在发生碰撞时安全性更高。她同时表示,之因此"新校车标准"提出保险杠的厚度要达到5毫米等安全内容,是由于清华、北大等研究结果认为这样更安全。' v1 @& a) B/ h5 c1 ]; }
但是在一汽、二汽、金龙、五菱、福田等汽车企业的代表看来,拿美国的标准到中国来使用,明显脱离实际。3 j0 |) y% S/ O. E* Q3 i
从国内客车生产企业的实际情况看,假设完全按照"新校车标准"征求意见稿执行,不仅要增加20%-30%的成本,而且大多数生产中小客车的生产厂家将被排除在外。
" v$ \2 o/ A u- }* Z此外,与美国的情况不同,中国很多地方还受到经济发展水平的制约,根本连最基本的校车都买不起,更别提达到美国标准了。+ x7 q0 o" x) X2 Q3 @
国家发展改革委副主任朱之鑫在去年12月30日的人大常委会会议上也提出,中国校车制度不能照搬别国做法,地方**屏蔽**应因地制宜,从实际出发,不能搞一刀切,以免出现短期内学生无校车可坐的情况。$ }+ @1 M& I F8 ^, S6 k2 l# l$ r
各部委希望考虑农村实际: @4 J2 O Q! l7 x7 P; C* ~& [7 i
宇通代表提出建议,采用长度达13.7米的双层大巴作为校车。) M/ |6 ?3 f2 l; C0 i2 D/ d
但交通部代表提出,新校车的标准长度应该控制在5米到10米,目的是让更多的孩子能够坐上校车。- l' c5 R/ X: u& v, b2 f
我们国家目前一共有198个校车公司,其中绝大部分的校车长度都是6米以上。"我们国家客车企业大都采用的是卡车底盘,而卡车底盘最短是6米,这也导致我们国家客车大都在6米以上。"
+ w! e) m+ q) Z/ w而交通部与会代表认为,5米的客车在中国有广阔的市场。"校车的推广重点是在农村。"交通部领导认为,农村的孩子父母大多不在身边,上学距离远,大多由老弱病残的爷爷奶奶照顾,对校车的依赖性更高。
+ M: L! I @2 N因为中国农村道路建设相对落后,假设在农村推出过长过大的校车,很多地方大客车根本没法掉头。此外,农村学校规模也不大,根本没有场地停放大型客车,且大型客车运营成本过高,假设车型过大,根本没法使用。交通部代表提出,绝大部分的校车应控制在8米左右。而从安全的角度考虑,车型相对偏小,载客也更少,万一发生事故伤亡也会相应减少,他提出初步意见,每辆校车的载客数不应超过45人。
4 }2 b9 [+ f1 L5 x/ C而财政部代表表示:"假设标准定得过高,虽然有了符合标准的校车,但是因为道路车价等原因,车根本开不进农村,这跟制订‘新校车标准’的初衷是背离的。"
: R V& {+ _1 G工信部的代表也表示:"校车要安全经济实用,安全上要提高,但成本要合理控制,要考虑使用的合理性。"3 F! c3 w* u- Q8 Z
参会的一位厂商代表告诉记者,在厂家看来,标准不是一个纯技术问题,而是关系到民生的标准,他们普遍希望校车标准设身处地更多站在农村、了解农村的角度。
/ f+ a2 q: ]6 c1 M8 g8 [+ ~他实际走访校车市场的感受是,校车问题并不是产品的问题,校车事故也并非由产品导致,如湖南衡南县事故校车是由农用三轮车改装而成,而甘肃庆阳市的事故由校车严重超载导致。9 h2 Z' `6 a( [* W
事实上,最符合实际国情的才是最好的。
: i, N( D$ `3 c/ _5 F
# w4 b/ R, F4 e/ W* }% D5 G/ p0 R『以上内容为网上采集,并不代表聊城人网站的观点,请及时删除不良信息和非法内容!』 |
|