服务于聊城人的公益平台-聊城人,聊城人缘来一家人,聊城老乡,聊城老乡会,聊城人在青岛,青岛的聊城人,聊城同乡会,在青岛的聊城人,漂流在外的聊城人,天南地北聊城人,聊城人自己的家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 360|回复: 0

苏泊尔钢锅锰含量高出国标近4倍 可致帕金森病(图)

[复制链接]
发表于 2012-2-22 20:45:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
/ p( v! U" n5 i- ], b
: A) A' W3 s( W* B1 V

: T5 M8 `8 t" \* F “苏泊尔用的材料,首先不符合于国家国标板材不锈钢标准,是不合格的。尽管新标准中,放宽了钢材的使用范围,但是不论哪一种用来制作食品容器具的钢材,所有的指标是有国家的严格规定的,比如说锰的含量。”
4 g( a3 Y# M& e. _) A6 |《焦点访谈》2012年2月16日完成台本
" F, R! Z" y" J: \7 R——打破钢锅问到底
& N7 K9 {$ a, Q1 g主持人 侯丰:/ N4 y) g" X7 U7 ^4 c' ~
观众朋友大家好,这居家过日子都离不开锅碗瓢盆,而这些每天都要接触的厨房用品的质量,也直接影响着我们的健康,去年底一条新闻牵动了不少消费者的心,哈尔滨市工商部门经检测,认定知名品牌苏泊尔的四大种类,多达81个规格的炊具为不合格产品,而苏泊尔公司却坚称,自己的产品是符合标准的,那么这起事件是什么样的来龙去脉,真相到底如何呢?
5 s: e) p' S7 T) N解说:% q# E) V- L9 R$ R0 x
去年10月,媒体爆出著名炊具品牌苏泊尔大量产品被检测不合格。
' O7 {' u9 d- C: [) a) v% y哈尔滨市工商行政管理局道外分局经济监督检查一大队 大队长 张传义:6 P. _' i( B4 t7 j* N
这些产品就是涉案的苏泊尔产品,共四大类,81个规格960件,这四大类包括汤锅、蒸锅、奶锅、水壶。
' ~9 |0 H, Q; o( V, H解说:; e3 j, X5 [, i# [/ b1 f
哈尔滨市工商局道外分局针对苏泊尔产品的材质,也就他们到底用的是什么钢材,进行了将近3年的持续检测。
+ L: b/ ^$ G( p6 L! @3 M. y哈尔滨市工厂行政管理局道外分局经济监督检查一大队 副大队长 吴宁:3 ^. d, g5 S) u# z! `6 H+ J2 e) \( }
您看这个检测报告,这是来样日期2009年1月4号,这是我们第一批送检产品的时间。% D% P& M/ Z; L0 b0 p
解说:
1 o: G; r4 j3 U; x. R& U4 ]从2009年初到2009年11月,哈尔滨市工商部门共向黑龙江省五金电器产品质量监督检验站,送检苏泊尔样品37个,结果全部被判定为不合格产品,原因都是材质不合格。
" ]( u; N$ C. p0 g; M+ F7 [; @吴宁:6 T$ C, i; m2 h$ O3 c
从苏泊尔公司来讲,他们对2008年到2009年11月份之间的37个样品,判断结论没有表示出异议,完全认同检测结果。
, s3 c$ F8 s# V1 E! W1 x3 c解说:
' s- S& I2 f6 O# @/ z, M2011年8月,工商部门又抽检了苏泊尔82个样品,经检测又有56个规格的产品被判定材质不合格,这一次苏泊尔公司有了公开的回应。5 f. u5 M8 I+ ?! F
浙江苏泊尔有限公司 工作人员:1 a- ~/ ?' c9 q) l5 F
这个哈尔滨被检测出来有问题的产品,我们本身都是通过国家权威机构检测的,检测结果是合格的,目前我们正在申请复检。6 J8 W5 b/ u5 C& @, C  P+ ~  f
吴宁:
6 o5 t* A9 V' E. Y  x他虽然向我们提出了复检申请,但直到现在也没有向工商机关提交出完整的复检材料,所以说我们的复检工作到目前为止,一直也没有实质性进展。
. T  F# R' `: ~* a2 R解说:# C6 x7 b' ~. T7 V* i& p
检测结果显示的材质不合格,就是指苏泊尔所使用的钢材不合格,对此,苏泊尔在2011年10月14号通过中国证券网发布公告,称自己的产品经过了相关部门的检测是合格的,但并没有说明相关部门是什么部门,也没有说明,具体的检测内容是什么。: I5 o) |# g& E" B8 \
张传义:* b( r$ J, d9 |/ x
苏泊尔公司对我们采取的强制措施有异议,异议主要体现在我们对该公司产品的检测标准上。
) T' \5 s8 B4 y1 E& N2 V解说:
2 I; b; @% r  f/ ~; r) P$ |% J哈尔滨市工商部门和黑龙江省五金电器产品质量监督检验站,依据的检测标准,是我国于1988年制定的不锈钢食具容器卫生标准,属于国家强制标准,该标准规定,各种存放食品的容器,和食品加工机械应选用三种牌号的奥氏体型不锈钢,苏泊尔所说的理解不同,就是指的这句话。
0 R7 N8 H& ~- Z7 D6 {张传义:
) g0 q# O7 J2 _/ }4 ^3 K我们理解该标准,指的材质应该只是这三个牌号的材质,苏泊尔公司认为这三个牌号只是举例,我们认为该公司的认识没有依据。
# r# a1 Y- Q; ]3 z7 ?解说:' \0 T& o  a2 G+ v0 H  Z
对于上述三种牌号到底是不是举例说明,苏泊尔公关主管张丽萍在2011年11月接受媒体采访时,措词上有了一些变化,说上述标准中的几种不锈钢牌号,在不锈钢材料标准中已被取缔,苏泊尔已向卫生部和中国五金制品协会反映情况,寻求帮助,之后这起事件出现了新的变化。
* n( _7 k$ V- d3 |2011年10月23号,中国五金制品协会理事长张东立在接受媒体采访时表示,1988年标准已经严重滞后,因为不锈钢材料在过去二十多年里,已经有了很多新突破。4 l: B1 h+ K: E' ?7 ^" b; [% U
2011年11月4号,中国五金制品协会和苏泊尔公司等单位召开媒体沟通会,在会上出具了卫生部《关于不锈钢食具容器适用标准问题的复函》,复函称即将颁布的新的不锈钢食具容器卫生标准,将取消对不锈钢具体型号的限制,据此苏泊尔负责人表示,政府权威部门已经澄清了事实,证明苏泊尔的产品全部符合标准,是信得过靠得住的产品。近年来的确出现了不少新材料,是老标准不能涵盖的,如此看来,苏泊尔的问题好像只是走在了新标准的前面而已。
0 J) g1 b: `$ Q' h! F' W2 Y+ p" W2011年12月21号,新的食品安全国家标准不锈钢制品发布实施了,新标准虽然取消了对不锈钢具体型号的限制,但是仍然规定不锈钢制品的主体材料,应选用符合相关国家标准的材料,这些钢材的组成成份,都有国家规定的相应的标准,而比照检测报告,不合格的苏泊尔产品采用了钢材,其组成成份和国家标准中的主要指标都对不上。- K" }& [) B) d- j2 E0 y
中国特钢企业协会不锈钢分会 名誉会长 李成:
: S+ n- t% o0 ~8 h) ~3 M# T0 T: I苏泊尔用的材料,首先不符合于国家国标板材不锈钢标准,是不合格的。
) E; `. u7 A4 w  @! t解说:9 ]) j7 N( h9 y3 r
尽管新标准中,放宽了钢材的使用范围,但是不论哪一种用来制作食品容器具的钢材,所有的指标是有国家的严格规定的,比如说锰的含量。& x8 z! s6 p& A8 d% ~, s7 J; \1 ]
中国特钢企业协会不锈钢分会 信息主管 宋锦华:; \! Y  r1 A5 r- U8 [
一般都是小于等于2。你看,新的国家冷轧板材标准里面,一共有71个钢号,锰含量小于等于2。7 p# n1 n; I1 a& B4 m- `2 U
记者:
6 y; j( U/ n. U$ p: o- {' V5 F& m那就说从这个来看,我们所有的这种,做锅碗瓢盆的材料,这个锰的含量都是小于等于2%。
: x# o; a5 {/ t) Y宋锦华:
! E# j/ B4 H, a; f对,应该这样的。) X$ T3 |/ }- ]7 n1 ]% s7 g1 w
记者:
: \" ^# [9 n! z& b这是非常肯定的。6 ]7 o" j" R* a7 r
宋锦华:
8 Q* U. N/ n- ^) Z. N" h& {4 V非常肯定的。3 U0 `. e% ^  d, f( v0 f
解说:) U  E4 s! x, R2 Y
根据黑龙江省五金电器产品质量监督检验站的检测,这些不合格的苏泊尔产品锰含量都大大超标。: R/ |1 ]9 q$ u8 B
吴宁:
: s( x- R$ g8 ~3 m+ ~) K: `2 Q苏泊尔不合格产品所选用材料中,锰的含量,要远远高于国家标准要求。* q# H8 y9 B. n& e0 Q0 u) y
解说:
5 m) {/ L% o. {. x从检测报告来看,一些不合格的苏泊尔产品锰含量比国家标准高出近4倍,据专家介绍,锰在钢材中的作用,可提高钢的强度和塑性,提高钢的加工硬化能力和耐磨性,但是如果锰超过了国家规定的标准,反而会降低不锈钢的耐腐蚀性。0 C- g7 ?4 v7 G2 O. K
黑龙江省五金电器产品质量监督检验站 副站长 王本启:) k1 k4 S$ \: M" J+ ^
它从理论上来讲,或者实践来讲,它的耐腐蚀性,不可能达到那个,没有那个好。6 d  l6 W- n, l+ l- ^- G' L
记者:
% {2 P& g- o! w0 a就没有国家规定那个。' L3 [7 c6 a% K) ~8 a2 e! M
王本启:
7 R: K4 O2 _& a. d, z那个好,对,没有。就是它俩比较,肯定达不到那个水平,就是说耐腐蚀性。. n0 A7 f  Z2 t' [- W) L
解说:: s( z: f8 S- @) C+ h' w) z8 w4 n
根据不锈钢中需添加的主要合金元素,以其中的镍和锰为例来对比,其价格相差悬殊。
( a/ H  s# z# ]: k0 M李成:
* P( b! k* p1 ?' B- ]镍的价格现在一吨是十三万,锰是一万三一吨,那是十三万一吨,就可以看出,这个肯定是成本比较低的。
- p7 M3 e2 r0 `. @. t% w解说:- [# v( Y$ g5 c0 {. T' f
据哈尔滨工商部门介绍,他们查处的苏泊尔不合格产品,几乎涵盖了苏泊尔所有的低档产品系列,从市场标价来看,基本上都在300块钱以下,他们也曾经抽查过苏泊尔的高档产品,并进行送检,但检测结果显示是合格的,企业关心的是成本,但是公众更关心的是使用安全。
# N  k5 r' Q6 r& r4 Y, v此前对于公众普遍关心的食品容器具,锰含量超标问题,卫生部官员表示,只要符合我们相关国家标准的不锈钢制品,其锰的迁移水平不会造成健康危害。但苏泊尔这些被检测出来的不合格的产品,锰含量已经严重超标。面对公众的置疑,苏泊尔品牌公关负责人,张丽萍的回答是,锰含量问题无关不锈钢的食品安全卫生问题。锰含量并不意味着锰析出量。
+ q0 g& H3 [# z- m宋锦华:
/ R9 x5 M+ l' M; P/ u这个我不同意,为什么其它的元素析出,它(锰)不析出呢?这个从道理上,不太好解释,铁能析出,铬能析出,镍能析出,为什么猛就不析出呢?没有检测,不能等于没有析出,现在我们不能肯定说,这里面析出多少,但是肯定有析出。这是没问题的。% h. u) v( h- z4 o0 N. c3 A  r; A
记者:" h) L) F+ |3 P7 G
而且含量更高应该来说,析出量应该更大一些?; S! [# Z# |3 m5 t( T
宋锦华:
* M. f8 A" \5 o1 z' {理论上应该是这样的,金属里面的各种元素的析出量,应该和它的含量是成正比的。* s' Q" q( H) E1 [0 q5 {; u0 ]8 S# J! T$ A
解说:- L$ l" e! L# i: D0 E* J3 t
目前我国不锈钢食具容器卫生标准在理化指标一项中,只规定要对铅、铬、镍、镉、砷的析出量进行检测,并没有对锰析出量检测的标准和方法。但由于炊具是人体摄入锰的渠道之一,如果摄入量过多,会对人体造成的伤害已经引起了专家的关注。+ l* N7 N$ @% {
武警总医院营养科主任医师 吕利:; y/ F/ j5 q5 t: T2 x
这个锰的中毒,其实对人体的危害是相当大的,因为它表现在神经系统,中枢神经系统方面,那么重度的可以出现精神病的症状,比如高急热性,很暴躁,那么再一个有暴力行为,还可以幻觉,我们医学术语管它叫锰狂症,进一步可以出现,类似于帕金森综合症,我们管它叫帕金森病的这个症状,类似于这个症状,那么这个症状,实际上已经告诉人们,已经出现了神经形态学改变,不可逆了。
& F5 e* C) P4 Q8 N; [  h* y- {解说:
! y# @3 [  S4 T据专家介绍使用类似材料的企业,远不止苏泊尔一家,而对于锰的析出量,是否需要检测,目前还没有定论。
3 c0 U. P$ X0 d" s' g. n) H侯丰:
1 r, h: E, L$ L( \8 E& [* }关于苏泊尔质量的争论已经发生了几个月,至今还没有结束,而锰含量超标的产品也依然在市场上销售,其实无论是旧标准,还是新标准,炊具材料中,锰含量不得超过2%,都是一个硬标准,但是超过标准的产品,可能会给人们的健康带来什么样的危害,目前还没有硬性的检测要求,那么面对层出不穷的新材料,我们的检测标准和方法是不是也要尽快的跟上,面对消费者的担心和忧虑,有关部门能否给个明确的说法呢。  z! f% B0 @6 }  G
0 @2 z+ w7 W3 a6 g+ M( n, o
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表